《关于协作编辑的谎言（第二部分）：为什么我们不用Yjs》
标签：#前端 #ProseMirror #CRDT #协作编辑 #性能优化 #Yjs #实时协作
总结：
本文是Moment.dev团队关于协作编辑算法分析的第二部分，作者详细阐述了为何在生产环境中放弃Yjs而选择基于ProseMirror-collab的简单方案。文章指出Yjs存在严重的性能问题（每次协作编辑会销毁重建整个文档）、与文档Schema冲突、权限控制困难、调试困难以及墓碑数据占用内存等问题。作者认为，除非真正需要无主节点的P2P架构，否则40行代码的"简单方案"在性能、可维护性和开发体验上都优于复杂的CRDT实现。
文章要点：
- Yjs存在严重性能缺陷：每次协作编辑会销毁并重建整个文档，导致60fps目标难以达成，影响NodeView、插件状态、撤销功能和光标位置管理
- 简单方案仅需40行代码：使用prosemirror-collab库，通过单一权威节点管理文档版本和事务，支持乐观更新、离线编辑和网络中断恢复
- Yjs与文档Schema冲突：在无主节点架构下难以验证事务有效性，可能导致数据永久丢失，升级时尤其危险
- 权限控制复杂化：需要将Yjs的XML更新预测转换为ProseMirror事务来判断权限，实现难度大
- 墓碑数据问题：Yjs需保留删除标记，导致内存持续增长或数据丢失风险，而简单方案通过数据库存储步骤即可解决
- 调试困难：CRDT仅保证最终一致性，难以区分暂时分歧与真正错误，调试工具受限
- 核心观点：技术选型应从最终用户体验出发，而非算法本身；如无P2P刚需，简单方案在各方面均优于CRDT
文章URL：https://www.moment.dev/blog/lies-i-was-told-pt-2
标签：#前端 #ProseMirror #CRDT #协作编辑 #性能优化 #Yjs #实时协作
总结：
本文是Moment.dev团队关于协作编辑算法分析的第二部分，作者详细阐述了为何在生产环境中放弃Yjs而选择基于ProseMirror-collab的简单方案。文章指出Yjs存在严重的性能问题（每次协作编辑会销毁重建整个文档）、与文档Schema冲突、权限控制困难、调试困难以及墓碑数据占用内存等问题。作者认为，除非真正需要无主节点的P2P架构，否则40行代码的"简单方案"在性能、可维护性和开发体验上都优于复杂的CRDT实现。
文章要点：
- Yjs存在严重性能缺陷：每次协作编辑会销毁并重建整个文档，导致60fps目标难以达成，影响NodeView、插件状态、撤销功能和光标位置管理
- 简单方案仅需40行代码：使用prosemirror-collab库，通过单一权威节点管理文档版本和事务，支持乐观更新、离线编辑和网络中断恢复
- Yjs与文档Schema冲突：在无主节点架构下难以验证事务有效性，可能导致数据永久丢失，升级时尤其危险
- 权限控制复杂化：需要将Yjs的XML更新预测转换为ProseMirror事务来判断权限，实现难度大
- 墓碑数据问题：Yjs需保留删除标记，导致内存持续增长或数据丢失风险，而简单方案通过数据库存储步骤即可解决
- 调试困难：CRDT仅保证最终一致性，难以区分暂时分歧与真正错误，调试工具受限
- 核心观点：技术选型应从最终用户体验出发，而非算法本身；如无P2P刚需，简单方案在各方面均优于CRDT
文章URL：https://www.moment.dev/blog/lies-i-was-told-pt-2
Lies I was Told About Collaborative Editing, Part 2: Why we don't use Yjs / Moment devlog
