《用 AI 定制框架替换 Next.js：一个静态网站的“超个性化”重构实验》
标签：
#Web开发 #前端工程 #AI辅助编程 #NextJs #静态网站 #自定义框架 #性能优化 #Vercel部署
总结：
作者 Max Leiter 用 Claude Code（Fable 5 架构、Opus 实现）在约 3 小时内把个人博客从 Next.js 迁移到了一个为站点量身定制的静态构建框架。新方案把全站编译成纯 HTML，按需加载少量 Preact islands，结果页面体积、Lighthouse 分数、构建时间全面大幅优于 Next.js；代价是放弃了框架生态的无数隐性优化，后续维护与安全问题也由自己承担。
文章要点：
1. 作者让 AI “按需造一个比 Next.js 更快的专属框架”，核心思路是只保留这个网站真正用到的 Next.js 功能，而不是继续背着整个框架跑。
2. 新框架本质上是一个构建脚本：读取文章目录，用 React 在服务端渲染每条路由为静态 index.html，再按 Vercel Build Output API 输出，M2 MacBook 上热构建只要约 0.5 秒。
3. 性能提升非常夸张：首页 JS 从 208 KB 降到 2.3 KB（约 -99%），移动端 LCP 从 2.4 秒降到 1.3 秒，整页重量从 1153 KB 降到 78 KB，Lighthouse 直接冲到 100 分。
4. 博客文章页同样收益明显：HTML 更小、JS 只剩 2.3 KB，移动端 LCP 从 2.2 秒降到 1.1 秒，页面重量从 405 KB 降到 57 KB，软导航也改成更轻的 partial/prerender 方案。
5. 交互没有消失，而是改成“islands”模式：桌面窗口管理器和命令面板用 Preact 组件按需水合，命令面板首次按 Cmd+K 才加载，Preact 兼容层只有约 7 KB，比 React 的 52 KB 轻很多。
6. 构建链路保留原有体验：MDX 仍在构建期用同一套 remark/rehype 插件编译，shiki 在构建时同时输出两套主题的代码高亮，所以切换主题不需要额外 JS。
7. AI 还写了一个“parity harness”，对旧站 101 条路由做快照，对比 head、正文和代码块，结果抓出了 8 篇未发布文章泄漏进 RSS、以及一张 404 的 OG 图这类真实问题。
8. 整个实验花费约 669 美元，API 运行 8 小时 27 分，代码新增 20914 行、删除 2022 行，大约用掉 Claude Code 20x 订阅额度的 10%。
9. 作者认为这种做法的意义在于“只 vendor 你真正需要的东西”：框架被压缩到约 5000 行，人和模型都更容易审查，也能减少供应链攻击面。
10. 缺点也很直白：Next.js 里成百上千个小优化和边界处理 AI 未必都知道或能复现；没有现成的 agent 工具链集成；安全修复不再自动从上游来；而且网站一旦有问题，bug、安全、功能需求都归你自己管。
11. 文章还记录了两个浏览器层面的坑：Chrome 的跨文档 view transitions 会因 head 里的外部 module script 静默跳过入场动画，所以 runtime 必须内联；Safari 对 Speculation Rules 的 feature detection 需要同时检查 API 支持和 document.prerendering。
12. 作者最后判断：未来可能会出现更多“vendoring”和 agentic rewrite，也就是所谓“slop forks”；更激进的猜测是，框架本身可能会消亡，因为框架真正值钱的是沉淀下来的庞大知识，而这些知识未来可能被蒸馏成 skills 或某种新标准。
URL：
https://maxleiter.com/blog/thank-u-next
标签：
#Web开发 #前端工程 #AI辅助编程 #NextJs #静态网站 #自定义框架 #性能优化 #Vercel部署
总结：
作者 Max Leiter 用 Claude Code（Fable 5 架构、Opus 实现）在约 3 小时内把个人博客从 Next.js 迁移到了一个为站点量身定制的静态构建框架。新方案把全站编译成纯 HTML，按需加载少量 Preact islands，结果页面体积、Lighthouse 分数、构建时间全面大幅优于 Next.js；代价是放弃了框架生态的无数隐性优化，后续维护与安全问题也由自己承担。
文章要点：
1. 作者让 AI “按需造一个比 Next.js 更快的专属框架”，核心思路是只保留这个网站真正用到的 Next.js 功能，而不是继续背着整个框架跑。
2. 新框架本质上是一个构建脚本：读取文章目录，用 React 在服务端渲染每条路由为静态 index.html，再按 Vercel Build Output API 输出，M2 MacBook 上热构建只要约 0.5 秒。
3. 性能提升非常夸张：首页 JS 从 208 KB 降到 2.3 KB（约 -99%），移动端 LCP 从 2.4 秒降到 1.3 秒，整页重量从 1153 KB 降到 78 KB，Lighthouse 直接冲到 100 分。
4. 博客文章页同样收益明显：HTML 更小、JS 只剩 2.3 KB，移动端 LCP 从 2.2 秒降到 1.1 秒，页面重量从 405 KB 降到 57 KB，软导航也改成更轻的 partial/prerender 方案。
5. 交互没有消失，而是改成“islands”模式：桌面窗口管理器和命令面板用 Preact 组件按需水合，命令面板首次按 Cmd+K 才加载，Preact 兼容层只有约 7 KB，比 React 的 52 KB 轻很多。
6. 构建链路保留原有体验：MDX 仍在构建期用同一套 remark/rehype 插件编译，shiki 在构建时同时输出两套主题的代码高亮，所以切换主题不需要额外 JS。
7. AI 还写了一个“parity harness”，对旧站 101 条路由做快照，对比 head、正文和代码块，结果抓出了 8 篇未发布文章泄漏进 RSS、以及一张 404 的 OG 图这类真实问题。
8. 整个实验花费约 669 美元，API 运行 8 小时 27 分，代码新增 20914 行、删除 2022 行，大约用掉 Claude Code 20x 订阅额度的 10%。
9. 作者认为这种做法的意义在于“只 vendor 你真正需要的东西”：框架被压缩到约 5000 行，人和模型都更容易审查，也能减少供应链攻击面。
10. 缺点也很直白：Next.js 里成百上千个小优化和边界处理 AI 未必都知道或能复现；没有现成的 agent 工具链集成；安全修复不再自动从上游来；而且网站一旦有问题，bug、安全、功能需求都归你自己管。
11. 文章还记录了两个浏览器层面的坑：Chrome 的跨文档 view transitions 会因 head 里的外部 module script 静默跳过入场动画，所以 runtime 必须内联；Safari 对 Speculation Rules 的 feature detection 需要同时检查 API 支持和 document.prerendering。
12. 作者最后判断：未来可能会出现更多“vendoring”和 agentic rewrite，也就是所谓“slop forks”；更激进的猜测是，框架本身可能会消亡，因为框架真正值钱的是沉淀下来的庞大知识，而这些知识未来可能被蒸馏成 skills 或某种新标准。
URL：
https://maxleiter.com/blog/thank-u-next
Max Leiter's website
Max Leiter
Replacing Next.js with a vibe-coded "framework"
